Schönes Bild. Ist ja ganz schön was los, auf den Straßen. Aber ich finde, dass das Bild ein klein wenig mehr Schärfe vertragen könnte. Evtl. nochmal nachschärfen.
Was die Schärfe anbelangt, zeigt sich hier für mein Empfinden einer der besonderen Nachteile der Digicams besonders deutlich: die Schärfentiefe ist zu groß. Wenn ich dieses Bild noch nachschärfe, dann ist es insgesamt zu unruhig, macht einen beim Angucken ganz woddelig. Dann mag ich es insgesamt etwas weicher lieber.
@Kristof: Grapfsche Weichheit? Huch?
Na und Digicams, weil die aufgrund ihrer kurzen Brennweiten eben eine viel größere Schärfentiefe haben. Nicht DSLRs sondern Kompaktknipsen natürlich ;-)
Schönes Bild. Ist ja ganz schön was los, auf den Straßen. Aber ich finde, dass das Bild ein klein wenig mehr Schärfe vertragen könnte. Evtl. nochmal nachschärfen.
Kommentar by Michael @ 18. Juni 2005 | Link
Was die Schärfe anbelangt, zeigt sich hier für mein Empfinden einer der besonderen Nachteile der Digicams besonders deutlich: die Schärfentiefe ist zu groß. Wenn ich dieses Bild noch nachschärfe, dann ist es insgesamt zu unruhig, macht einen beim Angucken ganz woddelig. Dann mag ich es insgesamt etwas weicher lieber.
Kommentar by grapf @ 18. Juni 2005 | Link
Ok, da scheinst du recht zu haben.SCheint sich wohl ganz deutlich bei den Häusern hinten zu zeigen. Naja man kann eben nciht immer alles haben *g*
Kommentar by Michael @ 18. Juni 2005 | Link
Jaja, die “Grapfsche Weichheit” :-)
(Aber wieso “Digicams”?)
Kommentar by Kristof @ 18. Juni 2005 | Link
@Kristof: Grapfsche Weichheit? Huch?
Na und Digicams, weil die aufgrund ihrer kurzen Brennweiten eben eine viel größere Schärfentiefe haben. Nicht DSLRs sondern Kompaktknipsen natürlich ;-)
Kommentar by grapf @ 18. Juni 2005 | Link